Ухвала суду № 62416266, 01.11.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/833/16-ц

У Х В А Л А

01.11.2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, ЛИПОВЕЦЬКОЇ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ, ОСОБА_2, ТРЕТІ ОСОБИ: НАПАДІВСЬКА ОСОБА_3, ФГ «ЗІНДЕНС» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ФГ "Зінденс" - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Вінницькій області від 20.01.2014 року "Про надання земельної ділянки в оренду". При цьому ОСОБА_4 обгрунтовуючи свою правову позицію послався на правову позицію висловлену 19.01.2016 року Верховним Судом України висловлену при розгляді справи за № 824/167/15-а.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з даного приводу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Так Верховний Суд України 19.01.2016 року розглянувши справу № 824/167/15-а висловив правову позицію, що при прийнятті рішення про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду відповідні уповноважені органи здійснюють владні управлінські функції, оскільки в цих правовідносинах уповноважені органи реалізують свої контрольні функції у сфері управління діяльністю, що підпадає під юрисдикцію адміністративного суду.

В той же час оскаржувані позивачем накази створені не в ході реалізації Головним управлінням Держземагенства у Вінницькій області контрольних функції у сфері управління діяльністю, які здійснювалися ним при наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою.

Оскаржувані накази безпосередньо стосуються порушених прав позивача на користування земельною ділянкою на захист, яких він звернувся з позовом до суду.

Земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1ЦК, статті 2, 5ЗК України). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК України, статтею 152 ЗК України, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

За таких обставин справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області і має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 205, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ФГ "Зінденс" - ОСОБА_4 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсними наказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5