Справа № 132/2335/16-п
3-в/132/55/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.11.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора Калинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого Калинівським районним судом Вінницької області 22.08.2016 року за ст.173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин,
ВСТАНОВИВ:
07.09.2016 року до кримінально виконавчої інспекції надійшла постанова Калинівського районного суду Вінницької області від 22.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
14.09.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією було ознайомлено ОСОБА_2 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та видано направлення в Жигалівську сільську раду Калинівського району Вінницької області, де він повинен був приступити до роботи з 15.09.2016 року.
07.07.2016 року було здійснено перевірку за місцем відпрацювання громадських робіт громадянином ОСОБА_2, в ході якої встановлено, що останній приступив до відпрацювання громадських робіт на території кладовища по вул.Гірській в с.Жигалівка Калинівського району Вінницької області.
06.10.2016 року на адресу Калинівського РВ КВІ надійшов табель Жигалівської сільської ради №419 від 03.10.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 відпрацював лише 7 годин громадських робіт, а з 19.09.2016 року по 23.09.2016 року та з 26.09.2016 року по 30.09.2016 року допустив прогули без поважних причин. Тобто станом на 03.10.2016 року ОСОБА_2 відпрацював лише 7 годин громадських робіт.
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
На розгляд подання про заміну адмінстягнення ОСОБА_2 не зявився без поважних причин, про дату розгляду відносно нього зазначеного подання повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення старшого інспектора Калинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що санкція ст.173 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, вважаю за необхідне подання задовольнити та замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 на штраф, що відповідає положенням ст. 321-4 КУпАП. Сума штрафу складатиме 182,75 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Калинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 43 годин громадських робіт на штраф в сумі 182,75 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 62416160, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/2335/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: