Ухвала суду № 62415967, 02.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/16832/16-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Савицький О.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12865/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

02 листопада 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Гідроспецбур-Комплекс», ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення збитків, витрат, завданих ушкодженням здоров'я та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Гідроспецбур-Комплекс», ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення збитків, витрат, завданих ушкодженням здоров'я та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Розірвано договір № 36 від 12 серпня 2015 року, укладений між Приватним підприємством «Гідроспецбур-Комплекс» та ОСОБА_5.

Стягнуто з Приватного підприємства «Гідроспецбур-Комплекс» на користь ОСОБА_5 142 000,00 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 3750,00 грн., а всього 145 750,00 грн..

Стягнуто з Приватного підприємства «Гідроспецбур-Комплекс» в дохід держави судовий збір в розмірі 1420,00 грн..

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 25 серпня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків скарги.

01 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що при поданні апеляційної скарги належний до сплати судовий збір в розмірі 1562,00 грн. було помилково сплачено за інші реквізити, а саме на рахунок Апеляційного суду Київської області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 1 562,00 грн..

Разом з тим, цей збір було сплачено на спеціальний рахунок Апеляційного суду Київської області за реквізитами: одержувач - ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030101, банк одержувача ГУ ДКCУ у Київській області, розрахунковий рахунок: 31217206780001, МФО банку: 821018 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, а не на рахунок Апеляційного суду м. Києва.

За змістом ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка її сплатила, за ухвалою суду.

В пункті 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і, відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

За таких обставин, з урахуванням сплати судового збору у даній справі не за місцем розгляду скарги, подана представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заява про повернення судового збору є обґрунтованою, а матеріалами справи підтверджується наявність передбачених законодавством підстав для повернення судового збору в розмірі 1 562,00 грн., сплаченого при поданні апеляційної скарги на на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року за реквізитами Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (код платника НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 1 562 гривні 00 копійок, згідно квитанції №QSB9793301 від 25 серпня 2016 року, сплаченого в ГУДКСУ у К/О (Київ обл./м. Київ) 22030101, код отримувача 37955989, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, на рахунок № 31217206780001, призначення платежу: «*:101:НОМЕР_1:22030101:судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області від ОСОБА_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: