Ухвала суду № 62415581, 20.10.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1318/15-ц Провадження № 2-с/450/40/16

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 жовтня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б. розглянувши в м. Пустомити апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.06.2016 року, по справі № 450/1318/15-ц за заявою Державного підприємства «Аргентум» про скасування судового наказу та заявою про поновлення пропущеного строку у справі про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Аргентум» заборгованості по не виплаченій заробітній платі на користь ОСОБА_4 у розмірі 8444,64грн., ОСОБА_5 у розмірі 12232,09грн., ОСОБА_6 у розмірі 5758,00грн., ОСОБА_7 у розмірі 7206,42грн., ОСОБА_8 у розмірі 7386,80грн., ОСОБА_1 у розмірі 11904,40грн., ОСОБА_9 у розмірі 3670,15грн., ОСОБА_10 у розмірі 3833,24грн., ОСОБА_11 у розмірі 11304,82грн., ОСОБА_12 у розмірі 8041,69грн., ОСОБА_13 у розмірі 6154,09грн., ОСОБА_14 у розмірі 8696,44грн., ОСОБА_15 у розмірі 6364,37грн., ОСОБА_2 у розмірі 6587,45грн., -

встановив:

19.10.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області після апеляційного провадження надійшла справа за заявою Державного підприємства «Аргентум» про скасування судового наказу та заявою про поновлення пропущеного строку у справі про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Аргентум» заборгованості по не виплаченій заробітній платі на користь ОСОБА_4 у розмірі 8444,64грн., ОСОБА_5 у розмірі 12232,09грн., ОСОБА_6 у розмірі 5758,00грн., ОСОБА_7 у розмірі 7206,42грн., ОСОБА_8 у розмірі 7386,80грн., ОСОБА_1 у розмірі 11904,40грн., ОСОБА_9 у розмірі 3670,15грн., ОСОБА_10 у розмірі 3833,24грн., ОСОБА_11 у розмірі 11304,82грн., ОСОБА_12 у розмірі 8041,69грн., ОСОБА_13 у розмірі 6154,09грн., ОСОБА_14 у розмірі 8696,44грн., ОСОБА_15 у розмірі 6364,37грн., ОСОБА_2 у розмірі 6587,45грн. з ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.09.2016 року, для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.06.2016 року поновлено пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу у справі №450/1318/15-ц від15.06.2015 року про стягнення з Державного підприємства «Аргентум» заборгованості по не виплаченій заробітній платі на користь ОСОБА_4 у розмірі 8444,64грн., ОСОБА_5 у розмірі 12232,09грн., ОСОБА_6 у розмірі 5758,00грн., ОСОБА_7 у розмірі 7206,42грн., ОСОБА_8 у розмірі 7386,80грн., ОСОБА_1 у розмірі 11904,40грн., ОСОБА_9 у розмірі 3670,15грн., ОСОБА_10 у розмірі 3833,24грн., ОСОБА_11 у розмірі 11304,82 грн., ОСОБА_12 у розмірі 8041,69грн., ОСОБА_13 у розмірі 6154,09грн., ОСОБА_14 у розмірі 8696,44грн., ОСОБА_15 у розмірі 6364,37грн., ОСОБА_2 у розмірі 6587,45 грн. та скасовано судовий наказ Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №450/1318/15-ц від15.06.2015 року.

05.07.2016 року, на вищевказану ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.06.2016 року подано апеляційну скаргу, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що апелянти подали апеляційну скаргу на ухвалу суду, якої в переліку ч. 1 ст. 293 ЦПК України, та згідно ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України, ухвала про скасування судового наказу не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.06.2016 року, слід повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.06.2016 року по справі № 450/1318/15-ц за заявою Державного підприємства «Аргентум» про скасування судового наказу та заявою про поновлення пропущеного строку у справі про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Аргентум» заборгованості по не виплаченій заробітній платі на користь ОСОБА_4 у розмірі 8444,64грн., ОСОБА_5 у розмірі 12232,09грн., ОСОБА_6 у розмірі 5758,00грн., ОСОБА_7 у розмірі 7206,42грн., ОСОБА_8 у розмірі 7386,80грн., ОСОБА_1 у розмірі 11904,40грн., ОСОБА_9 у розмірі 3670,15грн., ОСОБА_10 у розмірі 3833,24грн., ОСОБА_11 у розмірі 11304,82грн., ОСОБА_12 у розмірі 8041,69грн., ОСОБА_13 у розмірі 6154,09грн., ОСОБА_14 у розмірі 8696,44грн., ОСОБА_15 у розмірі 6364,37грн., ОСОБА_2 у розмірі 6587,45грн- повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_16