Ухвала суду № 62415167, 01.11.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13395/14-ц

У Х В А Л А

01.11.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., отримавши матеріали цивільної справи № 308/13395/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та ОСОБА_1 Міхаела Дмитровича про визнання договору іпотеки земельної ділянки недійсним, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 Міхаела Дмитровича до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 1044 від 27.10.2016 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 02.04.2015 року призначено повторний розподіл матеріалів справи № 308/13395/14-ц у звязку з тим, що суддя Семерак І.О. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею з розгляду даної справи визначено ОСОБА_3, відтак вказана справа підлягає прийняттю до провадження.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що провадження у справі відкрито згідно з ухвалою суду від 15.08.2014 року за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та ОСОБА_1 Міхаела Дмитровича про визнання договору іпотеки земельної ділянки недійсним. У матеріалах справи наявний зустрічний позов ОСОБА_1 Міхаела Дмитровича, заявлений до відповідача: публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», де третьою особою на стороні позивав із самостійними вимогами зазначена ОСОБА_1, який як встановлено з журналу судового засідання від 04.02.2015 року (а.с. 65) долучено до справи.

В подальшому представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі у звязку із смертю позивача ОСОБА_1 11 січня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №183500.

17 вересня 2015 року через канцелярію суду в межах даної судової справи зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки земельної ділянки недійсним та уточнення позовних вимог.

19 листопада 2015 року через канцелярію суду зареєстровано заяву представника ОСОБА_2 з клопотанням про залучення до участі у цивільній справі №308/13395/14-ц в якості позивача, як правонаступника померлої ОСОБА_1 та залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. На підтвердження правонаступництва в порядку ст. 37 ЦПК України надано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.07.2015 року.

Водночас, 17 березня 2016 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 подав письмові пояснення, у яких повторно клопотав про залучення ОСОБА_2 до участі у цивільній справі №308/13395/14-ц в якості позивача, як правонаступника померлої ОСОБА_1, а також залишення без розгляду первісного та зустрічного позовів.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Крім того, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотанн про правонаступництво підлягає задоволенню, а первісний та зустрічний позови слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 37, 207, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження матеріали цивільної справи № 308/13395/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та ОСОБА_1 Міхаела Дмитровича про визнання договору іпотеки земельної ділянки недійсним, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 Міхаела Дмитровича до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки земельної ділянки недійсним.

Залучити до участі у цивільній справі № 308/13395/14-ц ОСОБА_2 - правонаступника позивача ОСОБА_1.

Позовну заяву ОСОБА_2 правонаступника позивача ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки земельної ділянки недійсним, а також зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 Міхаела Дмитровича до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки земельної ділянки недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про залишення позову без розгляду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М. Світлик