Ухвала суду № 62414682, 01.11.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/742/188/16

Єдиний унікальний № 742/3143/16-а

УХВАЛА

01 листопада 2016 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області: в складі головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Від позивача надійшло клопотання про заміну первинного відповідача - ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі на належного ОСОБА_3 об»єднане управління пенсійного фонду України в Чернігівській області.

В судове засідання позивач не з»явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв»язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги пред»явлено до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі замість належного відповідача ОСОБА_3 об»єднане управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, у зв»язку з чим, суд вважає необхідним замінити первинного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі на належного ОСОБА_3 об»єднане управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, у зв»язку з цим розгляд справи відкласти.

Тому, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.52,150 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про заміну первинного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі на належного ОСОБА_3 об»єднане управління пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнити.

Замінити у справі первинного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі на належного ОСОБА_3 об»єднане управління пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Розгляд справи відкласти до 08 год.30 хв. 10 листопада 2016 року.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко