Ухвала суду № 62414474, 01.11.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/10079/16-к

Провадження №1-кс/751/2494/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 01 листопада 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова О.Г. Деркач

секретар Гармаш-Лящинська М.В.,

з участю слідчого Кандітного А.М.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітного Андрія Михайловича про тимчасовий доступ до речей і документів -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12015270110000509 від 24.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вказує, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати значення речових доказів, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб, які вчинили зазначений особливо тяжкий корисливий злочин.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітного А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітному Андрію Михайловичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Солохненку Сергію Васильовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Бондаренку Василю Михайловичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Царик Вікторії Іванівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус Марині Петрівні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Коломійцю Володимиру Володимировичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Мельнику Володимиру Михайловичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а ПрАТ «МТС Україна» (код 14333937, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) зобов'язати (забезпечити) виготовити на паперовому та електронному носії по кожному абоненту окремо документи, що містить інформацію про:

- телефонні дзвінки абонентів ІМЕІ НОМЕР_1; НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2015 по 00 год. 00 хв. 01.06.2016, що знаходиться у володінні ПрАТ «МТС Україна» за місцем її фактичного знаходження, та, яка складається з:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з'єднань в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач