Ухвала суду № 62414435, 02.11.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
02.11.2016
Номер справи
750/10248/16-к
Номер документу
62414435
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Cправа № 750/10248/16-к

Провадження № 1-кс/750/2915/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., за участю секретаря Осовицької А.М., слідчого Коломійця Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016270320000075 від 15.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України Коломієць Р.Р. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України Косенко М.А., в якому просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «РІДМАР» (код ЄДРПОУ 39520175, місцезнаходження: Тернопільська область, місто Тернопіль, Майдан Волі, 4), та можливість вилучення належним чином завірених копій всіх документів, що містяться в матеріалах реєстраційної справи, яка перебуває у володінні Вишгородської районної адміністрації Київської області за адресою: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник Вишгородської районної адміністрації Київської області в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016270320000075, розпочате 15.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом шахрайства з боку службових осіб Першого окремого відділу капітального будівництва ДПС України, ДП «Чернігівський облавтодор» та ТОВ «Укрспецстрой», які шляхом залучення фіктивних товариств, не повного проведення робіт, зловживання службовим становищем, заволоділи державним майном в особливо великих розмірах, чим спричинили державі збитки в сумі 1563992,58 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що з метою реалізації проекту «Інженерне облаштування україно-російського державного кордону, територій, прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної Республіки Крим» Першим окремим відділом капітального будівництва ДПС України (Замовник) з ДП «Чернігівський облавтодор» (Генеральний підрядник) було укладено ряд договорів предметом, яких є виконання інженерно-монтажних робіт на ділянках україно-російського кордону. В свою чергу, ДП «Чернігівський облавтодор» на виконання вказаних робіт залучив у якості субпідрядника ТОВ «Укрспєцстрой» щодо виконання робіт на об'єктах Державної прикордонної служби України. Разом з тим, ТОВ «Укрспєцстрой» без повідомлення та письмового погодження із Генеральним підрядником уклало ряд договорів на виконання вказаних робіт з ТОВ «Ісіда Груп» (Код ЄДРПОУ - 39520175, місцезнаходження: м. Київ, Печерський р-н., пров. Музейний, буд. 2, літера В), яка відповідно дослідження діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСТРОЙ» код за ЄДРПОУ 31366140, щодо можливих фактів порушень чинного законодавства України при здійсненні господарської діяльності у періоді з 01.01.2015 по 31.12.2015 від 04.04.2016 №25\25-01-16-13\31366140 проведеного ГУ ДФС України у Чернігівській області має ознаки фіктивності та не могла б забезпечити виконання заявленого об'єму робіт. Внаслідок чого, фактично роботи, які були заявлені та фактично оплачені за рахунок державних коштів не виконані. Відповідно витягу із ЄДРПОУ ТОВ «ІСІДА ГРУП» змінило назву та на даний час іменується Товариством з обмеженою відповідальністю «РІДМАР» (код за ЄДРПОУ - 39520175, місцезнаходження за адресою: Тернопільська обл., місто Тернопіль, Майдан Волі, буд. 4).

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердження чи спростування факту протиправної діяльності службових осіб Першого окремого відділу капітального будівництва ДПС України, ДП «Чернігівський облавтодор» та ТОВ «Укрспецстрой», слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 11, 13, 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ч.2 ст. 159, п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в Вишгородській районній адміністрації Київської області, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов'язати Вишгородську районну адміністрацію Київської області (адреса: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) надати слідчому військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України Коломійцю роману Реневичу, або прокурору військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України Косенку Максиму Анатолійовичу тимчасовий доступ до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «РІДМАР» (код ЄДРПОУ 39520175, місцезнаходження: Тернопільська область, місто Тернопіль, Майдан Волі, 4), та можливість вилучити належним чином завірені копій всіх документів, що містяться в матеріалах вищевказаної реєстраційної справи.

Строк дії ухвали встановити до 30 листопада 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62414435 ?

Документ № 62414435 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62414435 ?

Дата ухвалення - 02.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62414435 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62414435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62414435, Деснянський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 62414435, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 62414435 відноситься до справи № 750/10248/16-к

Це рішення відноситься до справи № 750/10248/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62414428
Наступний документ : 62414439