Ухвала суду № 62414353, 02.11.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 766/12478/16-к

Провадження №11-сс/791/423/16

У Х В А Л А

іменем України

2 листопада 2016 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Жила І.Е., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2016р., про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна, яке за твердженням скаржника, є тимчасово вилученим,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2016р. відмовлено у задоволенні скарги представника особи, у якої вилучено майно, - адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вилученого під час огляду майна

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_1 подала до апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу.

Вважаю, що відповідно до ст.399 ч.4 КПК України має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження у звязку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, згідно зі ст.129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.392 ч.3 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як видно з матеріалів та апеляційної скарги, остання подана на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого під час огляду майна, яке за твердженням скаржника, є тимчасово вилученим.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України апеляційне оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду вищезазначеної скарги не передбачено. Натомість законом передбачено, що заперечення проти такої ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді. У свою чергу, в разі незгоди з ухвалою суду за результатами підготовчого провадження, відповідно до ст.392 ч.2 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи. Отже, заперечення на ухвалу слідчого судді, яке не може бути оскаржено в апеляційному порядку, фактично переноситься на стадію судового провадження.

При таких обставинах, повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.309, 392, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2016р. про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна, яке за твердженням скаржника є тимчасово вилученим, - відмовити, у звязку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 3 місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: