Ухвала суду № 62414044, 27.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36626/16-к

Провадження № 1-кс/761/22360/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., при секретарі Сівоха І.А., за участі представника скаржника - ОСОБА_1, скаржника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУФР ГУДФС в м. Києві,

ВС Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУФР ГУДФС в м. Києві, відповідно до вимог якої скаржник просить зобов'язати уповноважену особу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві внести дані про злочини за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212 ККУкраїни, скоєних Генеральним директором ТОВ "Позашкільний навчальний заклад "Мовна школа Міжнародний дім" ЄДРПОУ 19243076 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до змісту скарги, скаржник 18 жовтня 2016 року звернулась до начальника слідчого управління ФР ГУДФС в м.Києві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, на день звернення до слідчого судді з даною скаргою у неї відсутні будь-які відомості про внесення її заяви до ЄРДР, у зв'язку із чим просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника скаргу підтримали та просили задовольнити.

Слідчий (уповноважена особа) СУФР ГУДФС у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 18 жовтня 2016 року звернулась до СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується відтиском штампу ГУ ДФС у м.Києві на копії заяви, яка долучена скаржником до матеріалів скарги.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо отримання інформації з ГУ ДФС у м.Києві з приводу внесення (невнесення) згаданої заяви в ЄРДР, на день розгляду скарги будь-якої інформації такого змісту до суду надано не було, у зв'язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 до ЄРДР фактично внесено не було.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У зв'язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУФР ГУДФС в м. Києві,- задовольнити.

Зобов'язати слідчого (уповноважену особу) слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві внести відомості про злочини за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 ККУкраїни, скоєних Генеральним директором ТОВ "Позашкільний навчальний заклад "Мовна школа Міжнародний дім" ЄДРПОУ 19243076 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Рибак