Ухвала суду № 62413963, 15.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15767/15-ц

Провадження № 2/761/770/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» Собко О.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», треті особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Національний банк України про стягнення коштів та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Національний банк України про визнання договору недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 15.09.2016 року представником відповідача за первісним позовом - ПАТ «Укргазвидобування» Собко О.В. було подано клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі № 761/23379/15-ц за позовом ПАТ «Укргазвидобування» до ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки недійсним.

Заява мотивована тим, що у справі, яка розглядається Шевченківським районним судом міста Києва предметом розгляду є стягнення заборгованості, яка фактично виникла на підставі договору поруки № П 30019775-4, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 від 28.11.2014 року в забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредитної лінії № ВКЛ-2022390 від 29.08.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Укргазвидобування».

Разом з тим, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2016 року позовні вимоги ПАТ «Укргазвидобування» задоволено та визнано недійсним договір поруки № П 30019775-4 від 28.11.2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк».

При цьому представник відповідача наголошував на тому, що вказана справа не може бути розглянута до набрання законної сили рішення від 15.03.2016 року у справі № 761/23379/15-ц за позовом ПАТ «Укргазвидобування» до ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки недійсним, оскільки у разі визнання договору поруки недійсним, у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», треті особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Національний банк України про стягнення коштів, будуть відсутні підстави для задоволення вказаного первісного позову.

З урахуванням наведеного представник відповідача за первісним позовом просив суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/23379/15-ц.

В судовому засіданні представники позивача проти задоволення клопотання заперечували у зв'язку із його необґрунтованістю.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Вислухавши осіб, які з'явились до розгляду справи, вивчивши матеріали справи, врахувавши доводи, викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із абз. 3 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Предметом розгляду даної справи є питання про стягнення заборгованості з відповідача, яка виникла на підставі кредитного договору № ВКЛ-2022390 від 29.08.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Укргазвидобування», а також на підставі договору поруки № П 30019775-4 від 28.11.2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк».

Разом із тим, предметом розгляду справи № 761/23379/15-ц є питання про визнання договору поруки № П 30019775-4 від 28.11.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» недійсним.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі № 761/23379/15-ц за позовом ПАТ «Укргазвидобування» до ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки недійсним, позов було задоволено та визнано недійсним договір поруки № П 30019775-4 від 28.11.2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк».

На час розгляду даної справи, вказане рішення не набрало законної сили та оскаржується в апеляційному порядку.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та до необхідності зупинити провадження у справі.

Згідно зі ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у такому випадку, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст. 201, 203, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» Собко О.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», треті особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Національний банк України про стягнення коштів та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Національний банк України про визнання договору недійсним до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі № 761/23379/15-ц за позовом ПАТ «Укргазвидобування» до ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.А. РИБАК