Постанова № 62413531, 28.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/6977/16

у справі №760/18266/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., за участю представника Київської міської митниці ДФС Борматової О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київської міської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Британії ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в компанії Kingly Wisdom Ltd на посаді директора, паспорт громадянина Британії для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 15 вересня 2010 року, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно громадянина ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, яке полягає в тому, що 20.09.2016 о 01 год. 35 хв. в зоні митного контролю митного поста «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці ДФС, а саме в залі «Приліт» терміналу «А» Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) під час здійснення митного контролю за допомогою рентген-апарату митниці в багажі, який належить гр. Британії ОСОБА_3 (ОСОБА_3), що прибув рейсом W66001, літаком авіакомпанії «WIZZAIR» з Лутону (Велика Британія), було виявлено предмети, які зовнішньо схожі на телефони (гаджети).

Після перетину пасажиром «білої лінії», яка, відповідно до п. 1.10 «Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом», позначає закінчення «зеленого коридору» та після перетину якої настає відповідальність за порушення митних правил, про що зазначено на інформаційному стенді, розміщеному в зоні митного контролю, пасажира запрошено до службового приміщення для проведення огляду багажу та ручної поклажі.

За результатами огляду валізи встановлено, що гр. Британії ОСОБА_3 (ОСОБА_3) переміщував 6 шт. мобільних телефонів, пропущено 2 шт. вживаних, а 4 шт. мобільних телефонів «іРhone7» (торгової марки Apple), без упаковок, було вилучено.

Товари знаходилися у валізі пасажира без ознак приховування.

Пасажир - ОСОБА_3 (ОСОБА_3) митної декларації не заповнював, з приводу декларування товарів до інспекторів митниці не звертався, документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення не надавав. Самостійно обрав форму проходження митного контролю - проходження через "зелений коридор" чим засвідчив про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, або таких, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження.

Таким чином, на думку митного органу, своїми діями пасажир - ОСОБА_3 (ОСОБА_3) порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме, обравши формою проходження митного контролю - проходження через "зелений коридор", перемістив товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Товари, що є безпосереднім предметом порушення митних правил (вартістю 95416,88 грн.), вилучені у громадянина на склад митниці згідно зі ст. 511 МК України.

Для забезпечення стягнення штрафу, згідно з ч. 3 ст.511 МК України, у гр. ОСОБА_3 вилучено кошти в розмірі 1700 грн. (квитанція №620545767.1 від 20.09.2016).

20.09.2016 року працівниками Київської міської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил №0613/10000/16, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил гр. ОСОБА_3 в судовому засіданні проти складеного відносно нього протоколу №0613/10000/16 від 20.09.2016 року заперечувала. Зазначила, що ОСОБА_3, як громадянин Великої Британії не знав про норми діючого законодавства України, згідно якого встановлено заборону і обмеження щодо переміщення окремих товарів через митний кордон, а тому у останнього відсутній умисел.

Представник Київської міської митниці ДФС складений протокол 0613/10000/16 підтримав в повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Заслухавши пояснення представника правопорушника, представника Київської міської митниці, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.09.2016 о 01 год. 35 хв. в зоні митного контролю митного поста «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці ДФС, а саме в залі «Приліт» терміналу «А» Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) під час здійснення митного контролю за допомогою рентген-апарату митниці в багажі, який належить гр. Британії ОСОБА_3 (ОСОБА_3), що прибув рейсом W66001, літаком авіакомпанії «WIZZAIR» з Лутону (Велика Британія), було виявлено предмети, які зовнішньо схожі на телефони (гаджети).

ОСОБА_3 митної декларації не заповнював, з приводу декларування товарів до інспекторів митниці не звертався, документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення не надавав.

Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Ст.ст. 196, 197 МК України, встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Відповідно до ст.369 МК України особисті речі, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України у ручній поклажі, супроводжуваному та несупроводжуваному багажі, підлягають декларуванню шляхом учинення дій, усно або, за бажанням власника чи на вимогу органу доходів і зборів, письмово, не оподатковуються митними платежами та звільняються від подання документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, а також від застосування до них видів державного контролю, визначених частиною першою статті 319 цього Кодексу.

Статтею 370 МК України визначений перелік товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян, зокрема стільникові (мобільні) телефони у кількості не більше двох штук (п. 11 ч.1 ст. 370 МК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Згідно з ч. 4 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення).

Вбачається, що вартість товарів, які є безпосереднім предметом порушення митних правил становить 95416,88 грн.

Таким чином, переміщення гр. ОСОБА_3 через митний кордон України 4 шт. мобільних телефонів «іРhone7» (торгової марки Apple) через зону спрощеного митного контролю є порушенням митних правил, передбачене ст. 471 МК України, а саме, порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вказані обставини повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: службовою запискою державного інспектора ВМО №4 м/п «Аеропорт «Київ (Жуляни)» О.Ю. Тарковський, протоколом про порушення митних правил №0613/10000/16 від 20.09.2016 року, іншими доказами.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали справи долучені до протоколу про порушення митних правил, суд приходить до висновку про винуватість гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471МК України.

З огляду на викладене, враховуючи особу гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1700,00 гривень, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно переліку указаному в описі предметів до протоколу про порушення митних правил №0613/10000/16 від 20.09.2016 року.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 265, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 471, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_3 (ОСОБА_3) визнати винним у порушенні митних правил за статтею 471 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - УДКСУ у Солом'янському районі; код ЄДРПОУ - 38716451; МФО 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р 31113106705010; призначення платежу - *; 121; 38716451; 21081100; 01; с.106; код 050 від (ПІП платника), згідно ст. №__МКУ та постанови суду від_._.20__№__.

Безпосередні предмети порушення митних правил, які указані в описі до протоколу про порушення митних правил №0613/10000/16 від 20.09.2016 року - конфіскувати.

Стягнути з гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3)судовий збір в розмірі 275,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М. Букіна