Ухвала суду № 62413237, 31.10.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5864/16

ун. № 759/14758/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, просить суд здійснити поділ спільного майна, нажитого сторонами під час шлюбу в рівних долях.

З метою забезпечення позову позивач просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, яке є предметом поділу нажитого у шлюбі подружжя, а саме: нежитлові приміщення 55-59,1 - ХІ загальною площею 285,6 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво про право власності видане 26.06.2012; знак для товарів і послуг «ОСОБА_1», свідоцтво НОМЕР_1, який зареєстрований у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки товарів та послуг 10.11.2014; заборонити вчиняти будь-які дії. Щодо відчуження належного ОСОБА_2 майна, оскільки вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести у майбутньому до ускладнення або унеможливлення виконання рішення суду, оскільки все майно, придбане під час шлюбу, зареєстроване на відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим, забезпечення позову у спосіб, який просить позивач, позбавляє суд можливості визначитись щодо співмірності виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами.

Більш того, позивачем не зазначено, а судом не встановлено обставин, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: