Ухвала суду № 62413139, 28.10.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5177/16

ун. № 759/19872/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Головного управління розвідки Міністерства оборони України ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2016 року про відкриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, Головного управління розвідки Міністерства оборони України, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, треті особи: Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним рішення та державного акту на право постійного землекористування та припинення права користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 12.09.2016 року по вищевказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляду.

Не погодившись з ухвалою судді, представник Головного управління розвідки Міністерства оборони України ОСОБА_1 подав до суду апеляційну на ухвалу судді від 12.09.2016 року, просив її скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги поданої представником Головного управління розвідки Міністерства оборони України ОСОБА_1 подана скарга не містить будь-яких обґрунтувань щодо порушення правил підсудності або порушення норм, встановлених у статтях 108-114 ЦПК України, допущених суддею при відкритті провадження у справі.

У силу ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Головного управління розвідки Міністерства оборони України ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2016 року про відкриття провадження у справі, повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко В.В.