Ухвала суду № 62412842, 01.11.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8532/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, зобовячзання вчинити дії та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 504011,80 грн., які перебувають на рахунках відкритих в ПАТ «КБ «Приватбанк», а також на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 7353,60 грн. та інфляційні втрати в сумі 26001,70 грн. Крім того, зобовязати відповідача усунути всі перешкоди в користуванні та розпорядженні грошовими коштами, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, шляхом їх негайного розблокування в межах фактичного залишку коштів.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 14.09.2016 р. позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового та немайнового характеру.

Копію ухвали про залишення позову без руху представник позивача отримав 19.09.2016 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

27.09.2016 р. до суду надійшла апеляційна скарга представника позивача на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14.09.2016 р. про залишення позову без руху на підставі ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.10.2016 р. відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пучина М.Ф., подану на ухвалу судді про залишення позову без руху, повернуто представнику Пучину М.Ф.

Станом на 01.11.2016 р. недоліки позову не усунуті.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, зобовячзання вчинити дії та стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун