Ухвала суду № 62412678, 16.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32756/14-ц

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Мудрак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадиров В.В. про повернення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

У зв»язку з розглядом даної справи ухвалою суду від 01.12.2014 були вжиті заходи забезпечення позову - накладено арешт у межах матеріальних претензій позивача у сумі 39 480, 06 доларів США, на майно(активи) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у сумі 39 480,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.12.2014 складає 599 526, 31 грн

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2016 у задоволенні позову ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадиров В.В. про повернення банківського вкладу,- відмовлено.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомляли в установленому законом порядку, представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що у задоволенні позову відмовлено, проте до цього часу не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову у вигляду накладення арешту, подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту у межах матеріальних претензій позивача у сумі 39 480, 06 доларів США, на майно(активи) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у сумі 39 480,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.12.2014 складає 599 526, 31 грн., застосований ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2014- скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А.Фаркош