Вирок № 62412417, 28.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36651/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2016 року

Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарі Каранда С.Г.,

за участю прокурора Наумовича В.О.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Слов'янськ, Донецької області, українки, громадянки України, не заміжньої, освіта вища, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 року на підставі наказу №123-к ТОВ «Пост фінанс» (код ЄДРПОУ 38324133) ОСОБА_2 призначено на посаду касира філії № 1 ПНФП ТОВ «Пост фінанс» та з нею 01.07.2015 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого - працівник, що займає посаду ПНФП філії № 1 або виконує роботу, безпосередньо пов'язану зі збереженням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, і зобов'язується:

1.дбайливо ставитися до переданих на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків;

2.своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей;

3.вести облік, складати й передавати у визначеному чинним законодавством України порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей;

4.брати участь в інвентаризації ввірених йому цінностей.

Згідно з посадовою інструкцією касира філії № 1 ПНФП ТОВ «Пост фінанс» від 21.07.2014, з якою ОСОБА_2 ознайомлена, до її обов'язків у тому числі входило наступне: сумлінне виконання вимог Правил та Програми проведення фінансового моніторингу інших внутрішніх документів суб'єкта первинного фінансового моніторингу ТОВ «Пост фінанс», зокрема проводити ідентифікацію та вивчення діяльності клієнтів, виявляти фінансові операції відповідно до Правил, сприяти працівнику відповідальному за проведення фінансового моніторингу, у виконанні покладених на нього обов'язків, проходити навчання відповідно до розпоряджень Генерального директора ТОВ «Пост фінанс» та виконувати інші обов'язки, передбачені внутрішніми документами установи з питань запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму та своєчасно ознайомлюватись зі змінами внесеними до цих внутрішніх документів під особистий підпис, та інше.

У лютому місяці 2016 року ОСОБА_2 працюючи на посаді касира філії № 1 ПНФП № 1 ТОВ «Пост фінанс», будучи матеріально-відповідальною особою, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, розробила план вчинення кримінального правопорушення, який полягав у привласненні ввірених грошових коштів. Після чого, ОСОБА_2 діючи умисно, протиправно, керуючись корисним мотивом, маючи на меті незаконне збагачення, відповідно до розробленого нею плану, вчинила злочини при наступних обставинах.

Так, 12.02.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2, працюючи на своєму робочому місті у філії № 1 ПНФП № 1 ТОВ «Пост фінанс», розташованому за адресою м. Київ вул. Шота Руставелі, 31-а, реалізуючи свій злочинний план, керуючись умислом спрямованим на привласнення чужого майна, яке було ввірено особі та перебувало у її віданні, оформила заявку на отримання 150 000,00 грн., у ПАТ «Банк Юнісон» код МФО 380902 для підкріплення каси готівкою. 15.02.2016 інкасаторами ПАТ «Банк Юнісон», ця сума коштів була доставлена до робочого місця ОСОБА_2 м. Київ, вул. Шота Руставлелі, 31-а, яка в свою чергу перерахувавши гроші у сумі 150 000,00 грн. і отримавши їх, поставила свій підпис у супровідному касовому ордері відділення № 3 в м. Києві ПАТ«Банк «Юнісон». Після цього ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, в системі UAPay (crmUAPay), під логіном - ІНФОРМАЦІЯ_2 створила прибутковий касовий ордер на суму 100 000,00 грн., а різницю яка склала 50 000,00 грн. привласнила.

Надалі, ОСОБА_2 привласненими грошовими коштами в сумі 50 000,00 грн.. розпорядилась на власний розсуд, як своїми власними, тим самим заподіявши своїми діями філії № 1 ПНФП ТОВ «Пост фінанс» майнову шкоду на зазначену суму.

Такі дії ОСОБА_2суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні.

29.07.2016 року між представником потерпілого ТОВ «Пост фінанс» ОСОБА_3, та підозрюваною ОСОБА_2 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені

п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені

ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 29.07.2016 року між представником потерпілого ТОВ «Пост фінанс» ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи №859/тдд від 12.07.2016 року в сумі 2116,96 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя В.Карабань