Ухвала суду № 62412103, 02.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/21362/16-к

Провадження 1-кп/127/1389/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.

за участю:

прокурора Солодкого С.Ю.,

потерпілої ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №12016020010006399 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 16 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05 жовтня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №12016020010006399 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 16 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, крім того просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 терміну дії особистого зобов'язання строком на шістдесят діб.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник просили суд призначити справу до судового розгляду, з приводу продовження запобіжного заходу заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01 вересня 2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, строком на шістдесят діб, до 14 жовтня 2016 року.

Тобто станом на 02 листопада 2016 року термін дії запобіжного заходу закінчився, а чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості продовження запобіжного заходу обраного особі, термін дії якого закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слід призначити на 10:00 год. 10 листопада 2016 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4, потерпілу ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_2

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження терміну дії запобіжного заходу відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: