Ухвала суду № 62411859, 01.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15781/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Поліфаст» про стягнення боргу за виконанні роботи,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Поліфаст» про стягнення боргу за виконанні роботи.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Відповідно ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як роз'яснено у п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

Звертаючись з позовом до суду, позивач визначив у якості відповідача - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Поліфаст», місцезнаходження - м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Виключний перелік підстав для розгляду справ за вибором позивача, в тому числі за його місцем проживання, визначений у статті 110 Цивільного процесуального кодексу України, однак розгляд справ за позовами, які стосуються вимог майнового характеру про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за цивільно-правовим договором, до даного переліку не відноситься.

Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін по справі, позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Поліфаст» про стягнення боргу за виконанні роботи не підсудний Дніпровському районному суду міста Києва, що дає підстави повернути позовну заяву позивачу для подальшого звернення до належного суду за місцезнаходженням відповідача з дотриманням вимог ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Поліфаст» про стягнення боргу за виконанні роботи повернути позивачу, для подання позову до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право подачі позовної заяви у встановленому порядку до Шевченківського районного суду міста Києва, за правилами територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я