Ухвала суду № 62411754, 02.11.2016, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/699/16

Справа № 754/13050/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Галич О.М.,

за участю прокурора Масло Е.В.

за участю адвоката Самарець А.М.

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100030010687 від 05.09.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..185ч.3 КК України.

26.10.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що строк обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 03.11.2016 року. На даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення та буде перешкоджати кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а тому заявив клопотання про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою.

Захисник не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, зазначив, що прокурор не навів достатність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, за наявністю яких обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою. З врахуванням даних про особу обвинуваченого, заявив клопотання про зміну обраного запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, прокурором доведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Що стосується клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 на домашній арешт, то суд відмовляє у задоволенні даного клопотання, оскільки воно є невмотивоване, а саме суду не були наданні достовірні докази наявності визначеного місця проживання ОСОБА_2

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_2 в подальшому належить утримувати під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України на 08 листопада 2016 року о 17.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 (шістдесят) діб, до 31 грудня 2016 року, включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Визначити розмір застави у розмірі 30 мінімальних заробітних плат в сумі 41340 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва: Код ЄДРПОУ 02896779, банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 37317001004241.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 31 грудня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Масло Е.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: