Рішення № 6241165, 05.02.2009, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2- 18/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого-судді: В.М.Паламарчука

секретаря: В.І.Демчук

за участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Сторони 3 лютого 2006 року зареєстрували шлюб. В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем, при цьому стверджує, що спільне життя із ним не склалося, поскільки він зловживає спиртними напоями і у нетверезому стані влаштовує сімейні скандали, в ході яких ображає її нецензурною лайкою, застосовує фізичну силу для доведення своєї правоти, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. На даний час їхній шлюб носить лише формальний характер, поскільки кожен з них з серпня 2008 року живе своїм окремим від іншого життям. Питання розподілу спільного майна подружжя ними вирішено в добровільному порядку і спору з цього приводу не має..

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 3 лютого 2006 року, актовий запис №2 в Привітівській сільській Раді Любарського району Житомирської області. Проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити з нею. Витрати пов”язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному об”ємі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та згоден на розірвання шлюбу.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Із свідоцтва про одруження серії 1-ТП №012689 від 03 лютого 2006 року, вбачається, що 3 лютого 2006 року гр-ка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із гр.ОСОБА_2. В період спільного проживання у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що стверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1.

Судом встановлено, що сторони з серпня 2008 року подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, тому на підставі ст. 112 СК України з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, взявши до уваги наявність малолітньої дитини, вважає, що за даних обставин збереження сім”ї Пасічник неможливе, тому шлюб за вимогою позивачки розриває. Проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишає за позивачкою. При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати покладає на відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.15, 30, 62, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160 СК України, Суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Укладений 3 лютого 2006 року та зареєстрований Привітівською сільською Радою Любарського району Житомирської області, актовий запис № 2, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянкою України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, громадянином України розірвати.

Проживання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження суд залишає за матір”ю ОСОБА_1.

При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. мита на рахунок 31418537700312 відкритий в УДК, МФО 811039 на користь Любарської селищної ради, код 04345664.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.М.Паламарчук