Ухвала суду № 62411513, 28.10.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2787/16-ц

Провадження по справі № 2/752/2696/16

У Х В А Л А

28.10.2016 рокуГолосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

з участю секретаря Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

про зобов'язання керівника поштового відділення Київ- 190 (м. Київ, вул. Уссурійська, 11) надати інформацію стосовно того, чи відбулась доставка зворотного повідомлення 03190 0285333 3 за адресою відправника, а саме за адресою: КСТ Груп Україна м. Київ 03190, а/я 03190. Якщо так, то чи зверталось до вас КСТ Груп Україна стосовно того, що їх адресу було доставлено зворотне повідомлення поштової кореспонденції, яку товариство не відправляло. Оскільки 15.02.2016 року на адресу ОСОБА_1 було доставлено рекомендований лист, відправником якого було ТОВ «КСТ Груп Україна», про що вона особисто розписалась. У зв'язку із тим, що відповідач заперечує факт відправлення ним поштового відправлення.

про зобов'язання ПАТ «УкрСиббанк» (03028, м. Київ, проспект Науки, 22) надати інформацію з наступних питань:

1.Що означає термін проводилась «дистанційно»? Якщо це був банкомат, то який саме?

2.Що означає термін «Система віддаленого доступу до рахунку»? Якщо відділений доступ до рахунку відбувався через комп'ютер, то надати АР адресу цього комп'ютера.

3.Що означає термін «внутрішньобанківський рахунок»?

4.Чи є відомості про адресу місця проживання утримувача коштів - ОСОБА_2, якщо так, то надати її адресу та засоби зв'язку.

5.Що означає термін «зміна обслуговуючого відділення за ініціативою клієнта»? Яким чином відбулась зміна обслуговуючого відділення, за чиєю ініціативою, якщо зміна відбулась у паперовому вигляді, то надати відповідні копії документів.

6. Ким, та на підставі чого була отримана 19.01.2016 року готівка в касі банку з карткового рахунку клієнта ОСОБА_1. У разі наявності паперових документів на

підтвердження законності отримання готівки, надати їх завірені копії.

7.Чи здійснювались після 19.01.2016 року операції за картковим рахунком ОСОБА_1, операції по платіжним карткам після 25.12.2015 року та що зараз відбувається з картковим рахунком № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1. Оскільки згідно листа АТ «УкрСиббанк» за вих. № 58-3-12/29-293 від 22 червня 2016 року, «Операція з перерахунку коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 9 000,00 грн. проводилась власником рахунку дистанційно, за допомогою системи відділеного доступу до рахунку». Згідно виписки за картковим рахунком клієнта за період з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року ОСОБА_1, в розділі Операції за картковим рахунком, значиться, що 11.01.2016 року, «була знята комісія за змін обслуговуючого відділення за ініціативою клієнта» у розмірі 5,00 грн., що 19.01.2016 року було здійснено отримання готівки в касі банку у розмірі 532,00 грн.

про зобов'язання директора ТОВ «КСТ Груп Україна» Кузько В.С. надати відомості про те, чи була видана на руки особисто ОСОБА_1 трудова книжка, якщо так, то коли (дата) та ким (посада, прізвище), якщо ні, то яким чином, ким та коли була надіслана . Чи був відправлений 08.02.2016 року ТОВ «КСТ Груп Україна» рекомендований лист на адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, якщо так, то у зв'язку із чим. Та надати наступні документи, а саме:

1.Завірену належним чином копію журналу видачі трудових книжок та оригінал журналу для огляду суду.

2. Завірену належним чином копію штатного розкладу за період з 24.06.2013 року по 31.12.2015 року та відомості про ознайомлення ОСОБА_1 зі штатним розкладом при прийомі її на роботу (повторно). Оскільки ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 21.03.2016 року у ТОВ «КСТ Груп Україна» були витребувані документи, які стосуються предмету спору, натомість представник відповідача вимоги ухвали суду не виконали в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача на вирішення даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір.

За змістом ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у клопотанні про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно забезпечити та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що встановленню судом у даній цивільній справі підлягають обставини щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, містять відомості, що становлять банківську таємницю, суд надходить до висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів, у зв'язку із чим заява позивача підлягає задоволенню, як обґрунтована.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати керівника поштового відділення Київ-190 (м. Київ, вул. Уссурійська, 11) надати Голосіївському районному суду м. Києва інформацію стосовно того, чи відбулась доставка зворотного повідомлення 03190 0285333 3 за адресою відправника, а саме за адресою: КСТ Груп Україна м. Київ 03190, а/я 03190. Якщо так, то чи зверталось до вас КСТ Груп Україна стосовно того, що їх адресу було доставлено зворотне повідомлення поштової кореспонденції, яку товариство не відправляло.

Зобов'язати ПАТ «УкрСиббанк» (03028, м. Київ, проспект Науки, 22) надати Голосіївському районному суду м. Києва інформацію з наступних питань:

1.Що означає термін проводилась «дистанційно»? Якщо це був банкомат, то який саме?

2.Що означає термін «Система віддаленого доступу до рахунку»? Якщо відділений доступ до рахунку відбувався через комп'ютер, то надати АР адресу цього комп'ютера.

3.Що означає термін «внутрішньобанківський рахунок»?

4.Чи є відомості про адресу місця проживання утримувача коштів - ОСОБА_2, якщо так, то надати її адресу та засоби зв'язку.

5.Що означає термін «зміна обслуговуючого відділення за ініціативою клієнта»? Яким чином відбулась зміна обслуговуючого відділення, за чиєю ініціативою, якщо зміна відбулась у паперовому вигляді, то надати відповідні копії документів.

6. Ким, та на підставі чого була отримана 19.01.2016 року готівка в касі банку з карткового рахунку клієнта ОСОБА_1. У разі наявності паперових документів на підтвердження законності отримання готівки, надати їх завірені копії.

7. Чи здійснювались після 19.01.2016 року операції за картковим рахунком ОСОБА_1, операції по платіжним карткам після 25.12.2015 року та що зараз відбувається з картковим рахунком № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1.

Зобов'язати директора ТОВ «КСТ Груп Україна» Кузько В.С. надати Голосіївському районному суду м. Києва відомості про те, чи була видана на руки особисто ОСОБА_1 трудова книжка, якщо так, то коли (дата) та ким (посада, прізвище), якщо ні, то яким чином, ким та коли була надіслана . Чи був відправлений 08.02.2016 року ТОВ «КСТ Груп Україна» рекомендований лист на адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, якщо так, то у зв'язку із чим. Та надати наступні документи, а саме:

1.Завірену належним чином копію журналу видачі трудових книжок та оригінал журналу для огляду суду.

2.Завірену належним чином копію штатного розкладу за період з 24.06.2013 року по 31.12.2015 року та відомості про ознайомлення ОСОБА_1 зі штатним розкладом при прийомі її на роботу (повторно).

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя