Вирок № 62411229, 02.11.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/11886/16-к

Провадження № 1-кп/712/435/16

02 листопада 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Кошовської Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12016251010006900 відносно ОСОБА_1, народився 11.09.1995 року в с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Макаренка, 196, не маючого постійного місця проживання, раніше судимого:

- 26.01.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 04.04.2014 року на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 21 день,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27 серпня 2016 року близько 04 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, де перебував на запрошення власника помешкання ОСОБА_2, у той час коли останній відпочивав, та за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, таємно, за раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 3GS», згідно висновку експерта №4/1466 від 05.10.2016 вартістю 1000 гривень із сім картою мобільного оператора марки «Лайф» вартістю 25 гривень; дорожню сумку комбінованого чорного та синього кольорів, вартістю 150 гривень; чоловічу спортивну кофту марки «Nike», вартістю 600 гривень та чоловічу спортивну кофту темно сірого кольору, вартістю 300 гривень, а всього заволодів майном на суму 2075 гривень, викрадене майно виніс за межі житлової квартири, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Він же, 29 серпня 2016 року в період часу з 11 год. 30 хв. до 16 год, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що у будинку що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Пушкіна, 42/1, нікого не має, шляхом поштовху відчинив металопластикове вікно у кімнаті кухні і проник у вказане житло, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: монітор марки «Belinea» діагоналлю 20 дюймів широкоформатний, вартістю 600 гривень; монітор марки «BenQ» моделі «Q7T4», згідно висновку експерта №4/1464 вартістю 580 гривень; мобільний телефон марки «Nокіа 3100», згідно висновку експерта №4/1471 від 05.10.2016 вартістю 180 гривень, із сім картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень; веб камеру марки «Logitech», згідно висновку експерта №4/1469 вартістю 160 гривень, веб камеру марки «А4Tech», згідно висновку експерта №4/1468 від 04.10.2016 вартістю 65 гривень; зарядний пристрій до телефону «Nокіа» TC 39B, згідно висновку експерта №4/1467 від 04.10.2016 вартістю 37 гривень; АDSL2+ WI FI роутер «HuaweiWS 319», згідно висновку експерта №4/1465 від 05.10.2016 вартістю 300 гривень; модем АDSL2+ D-Link 2500U, згідно висновку експерта №4/1470 від 05.10.2016 вартістю 110 гривень, а всього заволодів майном на суму 2057 гривень, викрадене помістив до своєї сумки і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 27 серпня 2016 року, перебуваючи в квартирі знайомого ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, дочекався, поки останній заснув і викрав його речі: мобільний телефон, сумку, та дві кофти. Крім того, вдень 29 серпня 2016 року через вікно проник в будинок № 42/1 по вул. Пушкіна в м. Черкаси та викрав майно потерпілого ОСОБА_3, а саме: два монітора, дві веб-камери, мобільний телефон «Нокіа» з зарядним пристроєм, роутер та модем. Після затримання, частину речей повернули потерпілим. Просив врахувати щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що вчинив вказані кримінальні правопорушення в звязку з важким матеріальним становищем.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_1 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які помякшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового складають 2287 грн. 76 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього увязнення і перебування його в СІЗО, як 2 дні відбування покарання, в період з 01 вересня 2016 року по 02 листопада 2016 року, тобто на момент постановлення вироку, що становить 4 місяці 2 дні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за:

- ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років 2 ( двох ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 ( трьох ) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 02.11.2016 року, зарахувавши в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 01.09.2016 року по 02.11.2016 року ( на момент постановлення вироку ) 4 місяці 2 дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2287 грн. 76 коп.. Кошти перерахувати за реквізитами : отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 31116115700002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Речові докази:

- слід пальця руки, вилучений в ході ОМП від 29.08.2016 за адресою: м. Черкаси, вул. Пушкіна, 42/1, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Нокіа 3100», зарядний пристрій до телефону «Nокіа» TC 39B, монітор марки «BenQ» моделі «Q7T4», веб камера марки «Logitech», веб камера марки «А4Tech», модем АDSL2+ D-Link 2500U, передані на зберігання ОСОБА_3 залишити йому за належністю;

- сім карта мобільного оператора марки «Лайф», дорожня сумка комбінованого чорного та синього кольорів, передані на зберігання ОСОБА_2 залишити йому за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а обвинуваченим з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко