Ухвала суду № 62411123, 02.11.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1964/16-к

1-кп/703/178/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В. П.

з участю секретаря Ружиної М.М.,

прокурора Варенка Р.О.,

адвокатів: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №1-кп/703/1789/16 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ч. 190 КК України,

зя с у в а в :

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується за ч.3 ст. 368 КК Україна, а ОСОБА_4 - за ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою прокурора Тютюнника В.В. від 24 травня 2016 року кримінальні провадження щодо них обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про виділення матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_4 в окреме провадження пославшись на те, що таке обєднання порушує права обвинувачених, зокрема визнавати свою вину і звертатись до суду з клопотанням про розгляд справи у спрощеному порядку в разі заперечень на це іншого обвинуваченого і що таке виділення матеріалів кримінального провадження жодним чином не може негативно вплинути на повноту судового розгляду щодо ОСОБА_3

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховуючи думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 і ОСОБА_3, приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з п.1 ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопору¬шення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Отже з тексту даної норми закону передбачена можливість об'єднання матеріалів досудових розслідувань щодо кількох осіб, що вчинили одне і те кримінальне правопорушення, або однієї особи (кількох осіб) що вчинили різні кримінальні правопорушення.

З обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_3 5 квітня 2016 року в своєму службовому кабінеті в м. Смілі по вул. Соборна, 91, а ОСОБА_4 29 березня 2016 року перебуваючи в своєму службовому кабінеті в м. Смілі по вул. О.Невського, 1 вчиняли злочин.

Тобто різні особи, в різний час, в різних містах вчинили різні кримінальні правопорушення.

В обох обвинувальних актах відсутні будь які посилання на існування доказів на підтвердження, якщо не змови, то хоча б обізнаності обвинувачених між собою з діями, які вони вчиняли, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає виділенню в окреме провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12016250000000098 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Калашник