Ухвала суду № 62411028, 02.11.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/770/16-а

Номер провадження 2-а/699/20/16

УХВАЛА

02.11.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить визнати протиправною постанову в справі про адміністративне правопорушення, винесену відповідачем, якою його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510,00 грн. та скасувати її, а провадження у справі закрити посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення інспектором складено з порушенням вимог законодавства України, висновки відповідача про порушення позивачем статті 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», на підставі яких і складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.182 КУпАП України, є необґрунтованими, так як не підтверджуються належними та допустимими доказами. Також просить стягнути з Департаменту патрульної поліції на його користь суму сплаченого судового збору 551,20 грн.

Даний адміністративний позов належить залишити без руху на підставі того, що він не в повній мірі відповідає вимогам закону.

Так, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач у прохальній частині свого адміністративного позову просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 078314 від 22 жовтня 2016 року, копія якої подана суду в додатках є нечитабельною.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам закону, то його належить залишити без руху з наданням позивачеві достатнього строку для усунення недоліків, яким суд вважає є строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.106,108,186 КАС України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху адміністративний позов з наданням позивачеві строку для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: надати суду належну копію

постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 078314 від 22 жовтня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.182 КУпАП.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася з адміністративним позовом.

Ухвала суду про залишення позову без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.