Ухвала суду № 62410884, 02.11.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/3362/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2950/16Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалусудді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині правил підсудності 18 жовтня 2016 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та повернути позовну заяву позивачу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року у зв`язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали (а.с. 67-68).

Крім того, ухвалами суддів Апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2016 року, 12 лютого 2016 року, 31 березня 2016 року, 16 травня 2016 року, 11 липня 2016 року та 21 вересня 2016 року вже неодноразово було відмовлено у відкритті провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року у зв`язку з тим, що вже було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадженняза цією ж апеляційною скаргою на цю ж ухвалу.

Проте ОСОБА_2 знову подає апеляційну скаргу на ухвалу яка вже була предметом оскарження з тих саме підстав.

Враховуючи, що Апеляційним судом Полтавської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року вже було відмовлено ухвалами Апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2016 року, 12 лютого 2016 року, 31 березня 2016 року, 16 травня 2016 року, 11 липня 2016 року та 21 вересня 2016 року, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вказану ухвалу необхідно відмовити з підстав, визначених п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалусудді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1