Октябрський районний суд м.Полтави
м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10
Справа №554/15516/14-к
Провадження №1-кс/554/5990/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:
при секретарі Іщенко С.С.
за участю прокурора - Карпінська А.П.
слідчого - Шевченко О.С.
підозрюваного - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу - особисте зобовязання по кримінальному провадженню №12014170040000875 від «11» квітня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,
українець, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий
Полтавська область., Новосанжарський район, с.Дмитренки, вул.Набережна 25,
згідно ст.89 КК України не судимого, однак: 26.06.2014 року та 05.08.2014 року
скеровано два обвинувальні акти до Новосанжарського районного суду за ч.1 ст.185
та ч.2 ст.289 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2014 року слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави юристом 2 класу ОСОБА_3 В якому прохали: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
З матеріалів клопотання вбачається, що Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №12014170040000875 від «11» квітня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 09 квітня 2014 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою - АДРЕСА_1 таємно викрав ноутбук «AСER» S/N NXM7BEU01732923EF53400, належний ОСОБА_4, вартістю 3 700 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму. Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
17 жовтня 2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_1 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 23 жовтня 2014 року о 09 год. 00 хв.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_1 проти клопотання не заперечував.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обовязки та розяснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, місце його реєстрації знаходиться в у с.Дмитренки, Новосанжарьского району, Полтавської області, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід - особисте зобовязання та покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки: прибувати до слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 за адресою м.Полтава, вул.Комсомольська, 16, кабінет №26 із встановленою періодичністю ; не відлучатися із с.Дмитренки, Новосанжарьского району, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу - особисте зобовязання по кримінальному провадженню №12014170040000875 від «11» квітня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обовязки : прибувати до слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 за адресою - м.Полтава, вул.Комсомольська, 16, кабінет №26 із встановленою періодичністю ; не відлучатися із с.Дмитренки, Новосанжарьского району, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.О.Блажко
Судове рішення № 62410691, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/15516/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: