Ухвала суду № 62410537, 02.11.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/229/2016

Справа № 537/3826/16-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., при секретарі Пшенишній В.А., за участю прокурора - Ядрової Л.О., потерпілої - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 12016170110001035 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 04.08.2016 року, 08.08.2016 року, 18.08.2016 року, 29.08.2016 року, 01.09.2016 року, 12.09.2016 року, 28.09.2016 року та 01.11.2016 року в судові засідання не прибув з невідомих суду причин.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення судового засідання та постановлення судом ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_2

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвали про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_2, який викликався для участі в судовому засіданні, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо постановлення судом ухвали про привід обвинуваченого є законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 приводом до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142, 143, 314, 315, 323, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 12016170110001035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відкласти до 08 листопада 2016 року до 14 год. 00 хв.

Обвинуваченого ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, доставити приводом до суду для участі в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 08 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.І.Дядечко