Ухвала суду № 62410401, 02.11.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/3949/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2016 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.

за участю секретаря Грицькової Я.С.

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачі заявили клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України справи № 1-26/2016 (2-4/2016) від 10 лютого 2016 року по суті.

Дане клопотання обґрунтували тим, що 17.09.2015 року Постановою Національного банку України № 612 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.09.2015 року № 171 у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» запроваджена тимчасова адміністрація. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2015 року № 230 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.09.2016 року № 1703 призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 У своїй діяльності уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб керується нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Конституційним Судом України 10.02.2016 року у справі № 1-26/2016 ( 2-4/2016) відкрито конституційне провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить справу проводити у його відсутність.

При вирішенні клопотання суд зважає на наступне .

Судом встановлено, що ухвалою Конституційного Суду України від 10.02.2016 року по справі № 1-26/2016 (2-4/2016) відкрито конституційне провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року № 4452-VI зі змінами.

На даний час рішення по справі не прийнято.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства .

Оскільки від розгляду вищевказаної справи залежить результат розгляду даної цивільної справи та може вплинути на рішення, яке буде в подальшому ухвалене по зазначеній справі суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі зупинити до прийняття Конституційним Судом України рішення у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року № 4452-VI зі змінами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Степура А.А.