Ухвала суду № 62409808, 17.10.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/5294/12

Провадження № 1/1609/394/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого Куліша Ю.В.,

за участю секретаря Саєнко М.А.,

прокурора Маренича Я.В.,

розглянувши заяву прокурора Київського р-ну м. Полтави про поновлення строку для предявлення виконавчого документу №1/1609/394/2012 до виконання, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського р-ну м. Полтави звернувся в суд із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу № 1-1609/394/2012 до виконання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 охорони здоровя виконавчого комітету Полтавської міської ради вартості витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 536 грн. 64 коп., згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2012 року.

В обґрунтуванні своєї заяви прокурор Київського району м. Полтави посилається на те, що 29.08.2012 року Київським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист №1/1609/394/2012 за судовим рішенням, яким задоволено відповідний позов прокурора, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 охорони здоровя виконавчого комітету Полтавської міської ради вартості витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 536 грн. 64 коп., який в подальшому був предявлений до виконання до Київського ВДВС Полтавського МУЮ.

24.09.2014 року на вимогу прокурора листом Київського ВДВС Полтавського МУЮ надано інформацію про те, що постановою державного виконавця від 08.04.2013 року виконавче провадження № 34670189 завершено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ « Про виконавче провадження», у звязку з чим виконавчий документ повернуто стягувачу.

ОСОБА_2 охорони здоровя виконавчого комітету Полтавської міської ради від 01.10.2014 року № 01-10.33/2792-18 на адресу прокуратури Київського району надіслано виконавчий лист №1/1609/394/2012 та повідомлено про пропуск управлінням як стягувачем, строку для повторного предявлення виконавчого листа до виконання. Таким чином строк для повторного предявлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини прокуратури Київського району.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав, просить суд поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання відповідно до вироку Київського районного суду м. Полтави від 09.08.2012 року, оскільки строк для повторного предявлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини прокуратури району, рішення суду не виконано, кошти на рахунок ОСОБА_2 охорони здоровя виконавчого комітету Полтавської міської ради не надходили.

Представник ВДВС та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Відповідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заяву підтримав, приходить до висновку, що заява прокурора про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 охорони здоровя виконавчого комітету Полтавської міської ради у розмірі 536 грн. 64 коп., згідно вироку Київського районного суду м. Полтави, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2014 року на вимогу прокурора листом Київського ВДВС Полтавського МУЮ надано інформацію про те, що постановою державного виконавця від 08.04.2013 року виконавче провадження № 34670189 завершено, у звязку з відсутністю коштів на рахунку боржника, та повернуто виконавчий документ стягувачу. ОСОБА_2 охорони здоровя виконавчого комітету Полтавської міської ради від 01.10.2014 року на адресу прокуратури району надіслано виконавчий лист №1/1609/394/2012 та повідомлено про пропуск управлянням як стягувачем строку для повторного предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 409 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №1/1609/394/20123 від 29.08.2012 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 охорони здоровя виконавчого комітету Полтавської міської ради вартості витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 536 грн. 64 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 7 днів з дня одержання її копії.

Головуючий Ю.В.Куліш