Ухвала суду № 62409177, 02.11.2016, Миронівський районний суд Київської області

02.11.2016 Єдиний унікальний № 371/1344/15-ц

Провадження 2/371/4/16

УХВАЛА

Іменем України

2 листопада 2016 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.

за участю секретаря Коцюби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кипячівська сільська рада Миронівського району Київської області про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення господарської будівлі та огорожі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 02.11.2016 представником відповідача було заявлено клопотання та подано до суду зустрічну позовну заяву. Клопотання обгрунтовано тим, що 07.10.2016 року судом було задоволено клопотання представника позивача та прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог, на думку представника відповідача це означає, що судовий розгляд розпочато з початку, а отже у відповідача виникає право звернутися із зустрічним позовом.

Відповідач клопотання свого представника підтримав.

Представники позивача, як і представник третьої особи, залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Долідивши подане клопотання та матеріали, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених устатті 27цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Так, судовий розгляд даної справи по суті розпочато 22.09.2015 року.

Зустрічну позовну заяву подано до суду 02.11.2016 року, після вступу у справу представника відповідача.

Прийняття судом до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог не тягне за собою автоматичного розгляду справи по суті, оскільки такої вимоги не передбачено ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 31, 168, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви відмовити.

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

Зустрічну позовну заяву повернути представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук