Ухвала суду № 62409113, 02.11.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/611/16-а

УХВАЛА

02 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

за участі: секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому заяву Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії,

встановив:

В.о. начальника Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить в порядку ст. 170 КАС України надати розяснення постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду у справі Київської області від 22.04.2016 в частині того, який відсоток застосовувати при перерахунку пенсії ОСОБА_1: той, що застосовується при призначенні пенсії державним службовцям з 01.01.2016 - 60%, чи той, що застосовувався на дату призначення пенсії ОСОБА_1 80% .

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За змістом постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.04.2016 відповідача зобовязано провести з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_3, призначеної в розмірі 80 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 посадового окладу працюючого начальника управління.

Отже, своєю постановою суд відновив з 01 січня 2016 року порушене право позивача на перерахунок її пенсії, призначеної у березні 2014 року відповідно Закону України «Про державну службу». У цій постанові чітко вказаний відсоток заробітної плати, який слід застосовувати при перерахунку пенсії 80%.

Крім цього, 21.09.2016 до суду надійшла постанова державного виконавця Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №373/611/16-а про зобовязання Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, призначеної в розмірі 80 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 посадового окладу працюючого начальника управління.

Постанова державного виконавця мотивована повним фактичним виконанням рішення суду, до постанови додано виконавчий лист з відміткою про виконання судового рішення.

Отже, підстав немає жодних підстав, передбачених ст. 170 КАС України для розяснення судового рішення. А тому в задоволенні заяви в.о. начальника Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області необхідно відмовити.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні Заяви Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя