Ухвала суду № 62409110, 02.11.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1086/16-а

УХВАЛА

02 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

за участі: секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому заяву Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії,

встановив:

В.о. начальника Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить в порядку ст. 170 КАС України надати розяснення постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду у справі Київської області від 18.07.2016 в частині того, який відсоток застосовувати при перерахунку пенсії ОСОБА_1: той, що застосовується при призначенні пенсії державним службовцям з 01.01.2016 - 60%, чи той, що застосовувався на дату призначення пенсії ОСОБА_1 80% .

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зміст постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.07.2016, якою відповідача зобовязано провести з 01.06.2016 перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 у звязку зі збільшенням заробітної плати працюючого державного службовця, дійсно не містить процентної величини пенсії, що підлягає перерахунку.

У звязку з такими обставинами, суд вважає за необхідне розяснити рішення.

Своєю постановою суд відновив з 01 червня 2016 року порушене право позивача на перерахунок його пенсії, призначеної у 2001 році відповідно Закону України «Про державну службу».

Відповідно до ч.3 ст. 22 та ч.1 ст.58 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони покращують становище особи.

З наведеного можна зробити висновок, що будь-які законодавчі зміни, які звужують зміст та обсяг прав окремої категорії громадян не можуть застосовуватись до тих осіб, які до набрання чинності цих змін вже набули певні, гарантовані державою права та свободи, в тому числі і право на пенсію державного службовця у розмірі, що був законодавчо визначений на день призначення такої пенсії.

Отже при виконанні судового рішення відповідачу слід керуватися Конституцією, законами України та іншими нормативно-правовими актами, які не суперечать Конституції України, а також редакцією Закону України « Про державну службу», яка була чинною на момент призначення пенсії ОСОБА_1

Керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити, що постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2016 року відновлено порушене право ОСОБА_1 на перерахунок пенсії державного службовця, що була йому призначена у 2001 році з застосуванням відсотка заробітної плати, який був визначений відповідно до положень Закону України «Про державну службу» в редакції чинній на дату призначення ОСОБА_1 такої пенсії.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя