Рішення № 62408945, 02.11.2016, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.11.2016
Номер справи
756/13504/16-ц
Номер документу
62408945
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

02.11.2016 Справа № 756/13504/16-ц

унікальний №756/13504/16-ц

провадження № 2/756/5876/16

УХВАЛА

02 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про припинення боргових правовідносин, зобов'язання видати грошові кошти з депозитного рахунку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділення ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», в якому просить припинити боргові правовідносини між нею та банком, що виникли внаслідок списання банком грошових коштів у розмірі 236,09 дол. США з належної позивачу картки, а також зобов'язати банк видати їй грошові кошти у сумі 149352 грн. 61 коп. з депозитного рахунку «стандарт на 12 місяців», що відкритий на підставі договору №SAMDN25000736123274, укладеного з банком.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, якими підтверджуються ці обставини.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України відповідачем у цивільному процесі може бути юридична особа.

Позивачем в якості відповідача зазначено відділення ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» та місцезнаходження цього відділення, при цьому у прохальній частині позову вимоги заявляються до банку.

Оскільки відділення банку не наділене правами юридичної особи, воно не може бути відповідачем по справі. Тому в якості відповідача позивачеві у позові слід зазначити ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» та вказати його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Позивачем у позові заявлено дві вимоги немайнового характеру (про припинення боргових правовідносин та про зобов'язання вчинити дії (видати грошові кошти з депозитного рахунку).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 України «Про судовий збір» у разі коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

До позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 552 грн.

У зв'язку з цим позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 550 грн. 40 коп. (551 грн. 20 грн. х 2=1102 грн. 40 коп.; 1102 грн. 40 коп.-552 грн.=550 грн. 40 коп. ) та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31215206700006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за_____ (вид звернення: позов, скарга та ін).

Крім того, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги щодо припинення боргових правовідносин між нею та банком, оскільки вони викладені незрозуміло. Зокрема, з такого формулювання вимог не вбачається, які саме дії просить вчинити позивач щодо боргу, за якою угодою виник борг, який його розмір, кого вона просить зобов'язати вчинити ці дії, тощо, що призведе до неможливості захисту прав позивача та виконання можливого рішення суду в цій частині спору.

Також у позові необхідно зазначити номер засобів зв'язку позивача.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву, оформлену з урахуванням вимог, зазначених в ухвалі про усунення недоліків, а також копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62408945 ?

Документ № 62408945 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62408945 ?

Дата ухвалення - 02.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62408945 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62408945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62408945, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 62408945, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 62408945 відноситься до справи № 756/13504/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/13504/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62408938
Наступний документ : 62408948