26.10.2016 Справа № 756/13521/16-ц
Справа №756/13521/16-ц
Провадження № 2/756/5883/16
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м.Києва із позовомдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачці, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_1 за неналежне виконання попереднього договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, сплачену суму авансу та штраф за невиконання умов вказаного договору.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Однак за змістом ст. 109 ЦПК України такий вибір підсудності поширюється лише на позови, для яких встановлено загальну територіальну підсудність та не змінює правила виключної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
За таких обставин ОСОБА_1 подано позов до Оболонського районного суду м.Києва з порушенням правил підсудності, зокрема враховуючи виключну підсудність, позов має розглядатись за місцезнаходженням майна з приводу якого виник спір, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в Подільському районі м.Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
За змістом п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на викладене позов ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачці для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачці для подання до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 62408932, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/13521/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: