Ухвала суду № 62408801, 01.11.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
01.11.2016
Номер справи
559/2535/15-ц
Номер документу
62408801
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 жовтня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1483. Дитину сторін дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено проживати з батьком.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 21 жовтня 2016 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду особою, що звернулась з апеляційною скаргою, не подано.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що про існування оскаржуваного рішення їй стало відомо 17 жовтня 2016 року, проте жодних доказів на підтвердження цього нею не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з оскаржуваного рішення від 07 грудня 2015 року, воно було ухвалене Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у відсутності відповідачки.

Матеріали справи містять лист, яким відповідачці була направлена копія рішення від 07.12.2015р., котрий, проте, повернувся без вручення (а.с. 29, 30).

Будь-які інші відомості про те, коли саме відповідачка отримала копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, в матеріалах справи відсутні та нею до апеляційної скарги не подані, що у свою чергу унеможливлює визначення для неї початку перебігу строку апеляційного оскарження рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням останній тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року із зазначенням підстав для його поновлення та надання відповідних доказів з даного приводу.

Окрім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-3 ч. 2 ст. 4 Закону України Закону України «Про судовий збір», із позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України Закону України «Про судовий збір», із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

______________Справа № 559/2535/15-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_4

Провадження № 22-ц 787/2109/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_5

Згідно ч. 3 ст. 6 цього Закону, у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги: 1) розірвання шлюбу; 2) визначення місця проживання дитини.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у сумі 1071 грн. 84 коп. ((1218 грн.*0,4)*2*110%) на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

Судовий збір:

Рахунок отримувача: 31215206780002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платникомфізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу платник судового збору повинен вказати:

Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ 02893096.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року із зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору або надання доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області підпис ОСОБА_5

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 62408801 ?

Документ № 62408801 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62408801 ?

Дата ухвалення - 01.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62408801 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62408801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62408801, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 62408801, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 62408801 відноситься до справи № 559/2535/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 559/2535/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62408798
Наступний документ : 62408804