Ухвала суду № 62408723, 02.11.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3024/16-ц

Номер провадження 2/570/1248/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р.

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., ознайомившись в м. Рівне з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивачка у своїй заяві просить суд відстрочити їй сплату судових витрат. Зазначає, що вона перебуває на обліку та отримувала допомогу відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям", що підтверджується довідкою управління соціального захисту населення Рівненської РДА № 853/05-09/16 від 07.06.2016 року. Маючи дохід у розмірі 1600 грн., утримує двох неповнолітніх дітей. Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1531 грн. Таким чином її дохід приблизно дорівнює розміру прожиткового мінімуму для однієї дитини, встановленого законом.

Згідно положень ч.1 та ч.3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Така ж позиція визначена статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дійшов до висновку про можливість звільнити позивачку від сплати судового збору.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи майновий стан позивачки та наявність заяви від неї про відстрочення сплати судових витрат вважаю за можливе, з урахуванням ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України, звільнити позивачку від сплати судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.