Ухвала суду № 62408643, 02.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10075/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

при секретарі Корнійчук В.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду від 13 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2016 року ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду від 13 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме: в постанові в абзаці, який починається зі слів: «Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати …» виправити описку в назві установи, де вона працювала, а саме з «Головного управління економіки та інвестиційної політики» на «Управління інфраструктури та промисловості» .

Позивач в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити та виправити описку в постанові суду.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в постанові Рівненського міського суду від 13 жовтня 2016 року в мотивувальній частині в абзаці, який починається зі слів: «Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати …» назву установи, де працювала позивач зазначено «Головного управління економіки та інвестиційної політики» замість «Управління інфраструктури та промисловості».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в постанові Рівненського міського суду від 13 жовтня 2016 року в мотивувальній частині допущена описка, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду від 13 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

Виправити описку допущену в мотивувальній частині постанови Рівненського міського суду від 13 жовтня 2016 року у справі № 569/10075/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме: в абзаці, який починається зі слів: «Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати …» виправити описку в назві установи, де працювала позивач, а саме з «Головного управління економіки та інвестиційної політики» на «Управління інфраструктури та промисловості» .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.О.Першко