Ухвала суду № 62408634, 31.10.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11580/16-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-життя», Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просять стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_3 30122,66 грн. страхового відшкодування як вигодонабувачу та 30000 грн моральної шкоди, спричиненої внаслідок незаконних винних дій та бездіяльності відповідачів, та на користь ОСОБА_1 40000 грн. моральної шкоди спричиненої внаслідок незаконних винних дій та бездіяльності відповідачів.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, а саме ОСОБА_2 за вимогу майнового характеру у сумі 551,2 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати), а також за вимогу немайнового характеру у сумі 551,2 грн., що разом складає 1102,4 грн. та позивачем ОСОБА_1 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру.

У встановлений ухвалою судді строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Натомість позивачем подано повідомлення про виконання вимог ухвали про залишення позову без руху та уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-життя», НАСК «Оранта», в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь 30122,66 грн. страхового відшкодування та судові витрати. До вказаної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 551,2 грн.

Однак, вказані документи підписані лише одним позивачем ОСОБА_2 Від другого позивача ОСОБА_1 заяв про повернення їй позовної заяви чи відмови від позову до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-життя», Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :