Ухвала суду № 62408619, 17.10.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9276/16-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 жовтня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого судді Бучко Т.М.,

секретар Соломон О.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №538/06 від 14 грудня 2006 року, яка станом на 01 липня 2016 року складає 112426,48 грн. звернути стягнення на предмет застави легковий автомобіль марки «ВАЗ-21043», 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, №кузова ХТК21043050028911, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія РВС №308688 шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», а також стягнути з відповідача судові витрати у сумі 1686,40 грн.

Представник відповідача подала суду клопотання про витребування від позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» виписки банку з поточного рахунку по операціях надходження коштів на погашення заборгованості по кредитному договору №538/06 від 14 грудня 2006 року або/та надходження коштів на погашення боргу за виконавчим листом №2-1876, виданого 14 грудня 2009 року Рівненським районним судом Рівненської області.

Представник позивача до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 137ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у доказах, про витребування яких просить представник відповідача, містяться дані, які мають значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно відповідач не має можливості, тому суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» виписки банку з поточного рахунку по операціях надходження коштів на погашення заборгованості по кредитному договору №538/06 від 14 грудня 2006 року або/та надходження коштів на погашення боргу за виконавчим листом №2-1876, виданого 14 грудня 2009 року Рівненським районним судом Рівненської області.

Копію ухвали направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :