№566/341/16-п
3в/566/16/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого Феськова П.В.
при секретарі Мельничук Т.Ю.
за участю - начальника Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області ОСОБА_1,
порушника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів подання Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2016 року старший інспектор Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області звернувся до Млинівського районного суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.
Зазначив, що постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. (а.с.2 особової справи)
Просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, у зв»язку з ухиленням останнього від відбування адміністративного стягнення.
У судовому засіданні представник Млиніського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області підтримав подання.
Правопорушник в судовому засіданні погодився на заміну йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.
Суд, заслухавши думку представника Млинівського РС КВІ, пояснення порушника, вивчивши матеріали особової справи, вважає, наявними підстави для задоволення подання.
Факт ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою суду від 19.04.2016 року підтверджується викликами до кримінально-виконавчої інспекції (а.с.3, 5), поясненням ОСОБА_2 від 02.06.2016 року (а.с.8)
Відповідно до ст.321-4 КпАП України, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Оскільки, санкція ч.3 ст.178 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення передбачає застосування покарання у вигляді штрафу, суд приходить до висновку про можливість заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.
Керуючись ст.321- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія МЮ 267558 виданий Млинівським РВ УМВС України у Рівненській області 11.08.2011 року, ідент. номер НОМЕР_1) жителю с.В.Городниця вул.Травнева,28 Млинівського району Рівненської області невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначене відповідно до постанови Млинівського районного суду від 19 квітня 2016 року на штраф в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
С У Д Д Я: ОСОБА_3
Судове рішення № 62408555, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/341/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: