Ухвала суду № 62408043, 02.11.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1260/16-а

2-а/379/126/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим вимогам статтею 106 цього Кодексу.

Проте, дана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Зокрема, позивач, заявляючи вимогу зобовязати управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області видати довідку про заробітну плату, у звязку з підвищенням посадових окладів державних службовців відповідно допостанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деякихнормативно-правовихактів», не заявляє вимогу про визнання протиправними дій відповідача в частині відмови йому (позивачеві) видати вказану довідку.

Крім того, позивач заявляє вимогу зобовязати управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області з 01.12.2015 року провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 82 % від розміру місячної заробітної плати відповідно допостанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», не зазначаючи при цьому доказів звернення до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області, із заявою та відповідною довідкою про заробітну плату про перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю та відмови відповідача у здійсненні такого перерахунку.

У разі збільшення кількості вимог немайнового характеру позивачу необхідно доплатити судовий збір відповідно до п. 3.1.4 ч. 2 ст. 4, ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статті 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, у звязку з чим позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_2