Рішення № 62407959, 15.08.2016, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1060/16-ц

Провадження № 2/376/583/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Якштас А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Представник позивача ПАТ «ПРОСТО - страхування» ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказав, що 12 лютого 2014 року позивач та ОСОБА_3 уклали договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власника транспортного засобу «Chevrolet Evanda», реєстраційний номер НОМЕР_1, поліс № АІ\6463115.

16 жовтня 2014 року в м. Києві на вул. Леонтоновича відбулась дорожньо транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, яким керував ОСОБА_5 та застрахований автомобіль «Chevrolet Evanda», яким керував ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року, дорожньо транспортна пригода сталася в результаті порушення правил дорожнього руху ОСОБА_3

16 жовтня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до позивача з повідомленням про настання випадку. Внаслідок даної пригоди третя особа, ОСОБА_4, зазнав матеріальної шкоди, як власник автомобіля «Daewoo Lanos». Вартість матеріального збитку становить 2377,66 грн.

19 грудня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 29 грудня 2014 року було складено страховий акт № 102738, відповідно до якого вартість страхового відшкодування склала 1867,66 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 9895 від 23 січня 2015 року та виписки ПАТ «ВТБ ОСОБА_6» від 18 лютого 2015 року ПАТ «ПРОСТО - страхування» виплатило страхове відшкодування у розмірі 1867,66 грн. таким чином, фактичні витрати страхової компанії , повязані з цим страховим випадком складають 1867,66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3 затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 1867,66 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ПРОСТО - страхування» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.

Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.08. 2016 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2014 року об 11 годині 05 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. Леонтовича, 2 у м. Києві, порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_5, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто здійснив дії передбачені ст.124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року встановлено, що дорожньо-транспортнапригода сталася з вини ОСОБА_1, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 отримав ушкодження.

Вартість матеріального збитку, відповідно до акту огляду транспортного засобу № 102738 від 16.10.2014 року та ремонтної калькуляції № 102738 від 23.10.2014 року становить 2337,66 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 9895 від 23 січня 2015 року та виписки ПАТ «ВТБ ОСОБА_6» від 18 лютого 2015 року ПАТ «ПРОСТО - страхування» виплатило страхове відшкодування ОСОБА_4 у розмірі 1867,66 грн. таким чином, фактичні витрати страхової компанії , повязані з цим страховим випадком складають 1867,66 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно дост. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховикпісля виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:до страхувальника абоводія забезпеченого транспортного засобу,якийспричинив дорожньо-транспортну пригоду:якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті33.1.2 пункту 33.1статті 33 цього Закону.Відповідно до п.п. 33.1.2 п. 33.1ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані: вжити заходів для невідкладного,але не пізніше трьох робочихднів,повідомитистраховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.

У відповідності до ст. 27 Закону України „Про страхування" таст. 993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що позивач виплатив суму страхового відшкодування, а саме, здійснив виплату страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком страхувальнику потерпілої особи, а тому до позивача переходить право вимоги, яке страхувальникмає до особи, відповідальної за заподіяний збиток,тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 який не повідомив страховика увстановленийп.п. 33.1.2 п. 33.1ст. 33 Закону України«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про настання дорожньо-транспортної пригоди -виплачене позивачем страхове відшкодування у сумі1867,66 грн.

Згідно з вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним доручення № 9380 від 26 травня 2016 року, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,197,212-215,218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.993,1191 ЦК України, ст. ст. 33,38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», суд -

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 09020, Київська область, Сквирський район, с. Рогозіна, вул. Гагаріна, 9 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 265082212 в АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_2», МФО 380805, код ЄДРПОУ 24745673), витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування,в розмірі 1867,66 грн. (тисячу вісімсот шістдесят сім грн. 66 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 09020, Київська область, Сквирський район, с. Рогозіна, вул. Гагаріна, 9 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 265082212 в АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_2», МФО 380805, код ЄДРПОУ 24745673) витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

:Суддя:ОСОБА_7