Ухвала суду № 62407627, 02.11.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10800/16-к

1-кс/357/3040/16

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. вивчивши клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області капітана податкової міліції Панченка Дмитра Геннадійовича, погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Шаль Вітою Вітоліївною про допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016110080000029 від 13.07.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області капітана податкової міліції Панченка Д.Г., погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Шаль В.В. про допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016110080000029 від 13.07.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України .

В обґрунтування клопотання старший слідчий Панченко Д.Г. покликається на те, що в ході досудового розслідування допитано в якості свідка власника автомобіля ГАЗ 2705 з державним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_3, яким згідно товарно-транспортних накладних здійснювалося перевезення хлібобулочних виробів від ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат» та вказано перевізниками ТОВ «Лікс груп», ПП «Олвітехно», ТОВ «Україна Вест Імпорт», ТОВ «Леонікс Плюс», ТОВ «Кванта Трейд», ТОВ «Інтер Агро Лан». Згідно отриманих показів встановлено, що його транспортний засіб перевозив хлібобулочні вироби, але для власного магазину його зятем ОСОБА_6, ніяких угод з ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат» та ТОВ «Лікс груп», ПП «Олвітехно», ТОВ «Україна Вест Імпорт», ТОВ «Леонікс Плюс», ТОВ «Кванта Трейд», ТОВ «Інтер Агро Лан» не укладав, вказані підприємства йому не відомі, перевезення для вказаних підприємств не здійснював. Товарно-транспортні накладні з назвами вказаних підприємств отримував разом з хлібобулочними виробами на ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат», однак дані підприємства не надавали послуги з перевезення товарів.

Таким чином, покази ОСОБА_3 вказують на фіктивність угод (договорів) укладених між ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат» та ТОВ «Лікс груп», ПП «Олвітехно», ТОВ «Україна Вест Імпорт», ТОВ «Леонікс Плюс», ТОВ «Кванта Трейд», ТОВ «Інтер Агро Лан» щодо надання вказаними підприємствами транспортно-експедиційних послуг для ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат».

Дані покази ОСОБА_3 є доказом протиправних дій службових осіб ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат», пов'язаних з умисним ухиленням від сплати податків в особливо великих розмірах.

Зважаючи на важливість показів ОСОБА_3 є підстави вважати, що на свідка може бути здійсненний тиск з боку зацікавлених осіб, з метою відмови від наданих раніше показів або їх зміни.

У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З урахуванням обставин, викладених у клопотанні, суд вважає, що клопотання про проведення допиту свідка у судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.225, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області капітана податкової міліції Панченка Дмитра Геннадійовича, погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Шаль Вітою Вітоліївною про допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Провести старшому слідчому СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області капітану податкової міліції Панченко Дмитру Геннадійовичу допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016110080000029 від 13.07.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України

Судове засідання призначити на 02.11.2016 року о 10-00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Турчанінова, 7, зал суду № 2.

Викликати у судове засідання: слідчого Панченка Д.Г., прокурора Шаль В.В., свідка ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. В. Бобкова