Ухвала суду № 62407402, 02.11.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/208/16

Справа № 292/178/16-ц У Х В А Л А

02 листопада 2016 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку "ПриватБанк"ОСОБА_3 про продовження процесуальних строків, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2016 року представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначає, що для виконання ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.10.2016 року про залишення позовної заяви без руху по справі № 292/178/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4, а саме для проведення детального перерахунку заборгованості по кредитному договору б/н від 14.02.2011 року, їм потрібен додатковий час, тому в силу ст. 73 ЦПК України, просять продовжити процесуальні строки по даній справі.

Сторони в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 73 ЦПК України їх присутність не є обов"язковою.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання та дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.10.2016 року, позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, залишено без руху.

Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_2 "ПриватБанк" надано строк в межах пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

В своєму клопотанні представник позивача зазначає, що для виконання ухвали суду від 17.10.2016 року про залишення позовної заяви без руху, а саме для проведення детального перерахунку заборгованості по кредитному договору б/н від 14.02.2011 року відносно ОСОБА_4, позивачу потрібен додатковий час, тому суд вважає, що причини пропуску строку є поважними і клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку "ПриватБанк"ОСОБА_3 про продовження процесуальних строків, задовольнити.

Продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.10.2016 року про залишення без руху позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, на п"ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц