Ухвала суду № 62407383, 02.11.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1092/16-ц

2/291/669/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16.07.2014р. відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,25.01.2013р.нар., аліменти по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 08.04.2014р. і до досягнення дитиною повноліття.

04.11.2014р. по вказаній справі позивачці був виданий виконавчий лист, проте відповідач до даного часу виплату аліментів не проводить.

В період з 08.04.2014р. по 01.09.2016р. сума заборгованості становить 8780 грн.

З врахуванням вказаного, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку(пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 8780 грн.

Ознайомившись з даною позовною заявою, суддею було встановлено , що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено докази, які підтверджують суму заборгованості по аліментам та період за який вона виникла, а також до позовної заяви не подано документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі, передбаченому ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" , а саме: в сумі 551грн. 20 коп.( судовий збір позивачкою сплачено в сумі 1грн.).

З врахуванням вказаного, ухвалою судді Ружинського районного суду від 19.10.2016р. вказана позовна заява була залишена без руху, а ОСОБА_1 було надано час - п'ять днів з часу отримання копії ухвали, на усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Копію ухвали позивачка отримала 25.10.2016р., що вбачається з поштового повідомлення.

Однак у встановлений 5-денний строк з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунула.

2

З врахуванням викладеного позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачці, якій одночасно роз'яснюється, що визнання заяви неподаною не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - визнати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

п суддя: ОСОБА_4