Рішення № 6240735, 31.03.2008, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-869/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі - Козінцевій О.В.

за участю прокурора - Василюк О.Г.

за участю представника ЦМДПІ в м. Кривому Розі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Прокурора Саксаганського району м ОСОБА_3 діючого в інтересах держави в особі: Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі до відповідача ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Саксаганського району м ОСОБА_3 діючий в інтересах держави в особі: Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів і в обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що згідно до п. 2 ст. 121 Конституції України прокуратура України становить єдину систему, на яку покладаються представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Статтею З ЦПК України встановлено, що у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України, ст. ст. 4, 5, 6, 36-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХП, прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу, виконуючи свої функції, з метою реалізації Конституційних норм України та всемірного утвердження верховенства закону, зміцнення правопорядку, звертається до суду в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року за №3-рп/99, прокурори, їх заступники мають право звертатися до суду з позовними заявами в інтересах держави в особі органів державної влади чи органів місцевого самоврядування.

В даному випадку, таким органом є Центральна міжрайонна податкова інспекція в м. Кривому Розі, відповідно до ст. 2 ч. 2, ст. 9, п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року за № 509-ХІІ, ст. 2 Закону України від 21.12.2000р. за № 2181-Ш «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок кожного громадянина сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991р. за №1963-ХІІ: «Платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які мають зареєструвати в Україні, згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування».

Відповідно до реєстраційних даних 3-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_4 належить автомобіль ЗІЛ 133, державний номер АЕ 4876 AM, об'єм двигуна 10850 куб. см.

ОСОБА_4 є платником податку з власників транспортних засобів.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 р. № 1963 -XІ.

«Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується: фізичними особами - перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд».

«Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується у таких розмірах: Код - 8704; опис об'єктів оподаткування - автомобілі вантажні з об'ємом циліндрів двигуна: до 8200 куб. см. , від 8201 куб. см. до 15000 куб. см. , від 15001 куб. см. і більше; ставка податку на рік (з 100 куб. см. об'єму циліндрів двигуна, з 1 кВт потужності двигуна або 100 см. довжини), 15грн. з 100 куб. см. , 20грн. з 100 куб. см. , 25грн. з 100 куб. см.

Станом на 01.09.2007 року сума заборгованості ОСОБА_4 перед бюджетом складає 2170грн. Даний податковий борг виник в результаті несплати податку у строки, встановлені Законом України «Про податок з

власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» вiд 11.12.1991р. № 1963-ХІ і в добровільному порядку на момент пред'явлення позову не сплачений.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181 -III. податкове зобов'язання, узгоджене платником податків та не сплачене в установлені законом строки, вважається податковим боргом.

Необхідність подання даної заяви полягає в тому, що відповідачем не сплачується податкова заборгованість до бюджету, чим порушуються інтереси Держави.

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу, враховуючи те, що відповідачем не сплачується податковий борг та не вживаються заходи щодо його погашення, вважає за необхідне клопотати перед судом про доцільність накладання арешту на транспортні засоби відповідача - з метою забезпечення позову та як наслідок забезпечення фактичної сплати боргу та поповнення місцевого бюджету. Таким чином, просить стягнути з ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 2170грн. до бюджету (р/р 33210808700024, одержувач ВДК в м. Кривому Розі ОКПО 24230992, банк одержувача УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 12020200, а також стягнути з відповідача судові витрати у справі. Крім того, просить з метою забезпечення позову, відповідно до ст. 152 ЦПК України застосувати заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на транспортні засоби відповідача ОСОБА_4 - автомобіль ЗІЛ 133, державний номер АЕ 4876 AM.

У судовому засіданні представник Прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу - помічник прокурора Василюк О.Г. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві.

Представник особи в інтересах якої діє прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідач - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Представник позивача заявив клопотання про заочний розгляд справи, тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачу ОСОБА_4, відповідно до реєстраційних даних 3-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області належить автомобіль ЗІЛ 133, державний номер АЕ 4876 AM, об'єм двигуна 10850 куб. см. Відповідач є платником податку з власників транспортних засобів, відповідно до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991р. № 1963-ХІ.

«Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується: фізичними особами - перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд».

«Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується у таких розмірах: Код - 8704; опис об'єктів оподаткування - автомобілі вантажні з об'ємом циліндрів двигуна: до 8200 куб. см. , від 8201 куб. см. до 15000 куб. см. , від 15001 куб. см. і більше; ставка податку на рік (з 100 куб. см. об'єму циліндрів двигуна, з 1 кВт потужності двигуна або 100 см. довжини), 15грн. з 100 куб. см. , 20грн. з 100 куб. см. , 25грн. з 100 куб. см.

Станом на 01.09.2007 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_4 перед бюджетом складає 2170грн. Даний податковий борг виник в результаті несплати відповідачем ОСОБА_4 податку у строки, встановлені Законом України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991р. № 1963-ХІ і в добровільному порядку на момент пред'явлення позову не сплачений. Вказані обставини підтверджуються поясненнями помічника прокурора Василюк О.Г., представника особи в інтересах якої діє прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 та вбачається із звіту (а.с. 4-5), заяви (а.с. 6).

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 218І-ІІІ, податкове зобов'язання, узгоджене платником податків та не сплачене в установлені законом строки, вважається податковим боргом.

Відповідач ОСОБА_4 не сплачує податкову заборгованість до бюджету, чим порушує інтереси Держави.

Тому суд дійшов висновку задовольнити позов в частині стягнення з ОСОБА_4 заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 2170грн.

Згідно позовних вимог прокурор просить з метою забезпечення позову накласти арешт на транспортні засоби автомобіль ЗІЛ 133, державний номер АЕ 4876 AM.

В судовому засіданні судом роз'яснено процесуальний порядок звернення до суду з заявою про забезпечення позову, який передбачений ст. ст. 151-153 ЦПК України.

3

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України. В даному випадку процесуальний порядок не виконаний.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку відмовити в вимозі застосувати заходи забезпечення позову, що подані до суду з порушенням процесуальних норм та задовольнити позов частково.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 належить стягнути судовий збір у розмірі 51грн., а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 30 грн.00 коп.3а інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. ст. 8, 10, 11, 45, 46, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора Саксаганського району м ОСОБА_3 діючого в інтересах держави в особі: Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі до відповідача ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 2170грн. до бюджету (р/р 33210808700024, одержувач ВДК в м. Кривому Розі ОКПО 24230992, банк одержувача УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 12020200, а також судовий збір в сумі 51грн. та 30 грн.00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.