Ухвала суду № 62407257, 31.10.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/1226/16-ц

провадження № 2/0285/882/16

УХВАЛА

31.10.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі суддіПомогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Сарган О.А. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1 представника ТОВ «Юнік Фарма» - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Юнік Фарма", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ" Банк "Київська Русь" про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.08.2016 р. було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

04.10.2016 року на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 14192/14193/16-32.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.10.2016 року було відновлено провадження у справі для витребування у ОСОБА_1 вільних зразків його підпису за 2014 р. 2016 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник ТОВ «Юнік Фарма» не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ" Банк "Київська Русь" у судове засідання не з"явився, однак про час і місце розгляду справи був поввдомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав документи, на яких містяться його зразки підпису за 2014 р. -2016 р. та 2 арк. зразків підпису, які були відібрані 31.10.2016 р. у судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, повязаних із проведенням експертизи.

Керуючись статтями 143, 144, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідному інституту судових експертиз документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 за 2014 р. 2016 р. та два аркуші, які містять експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, які були відібрані в судовому засіданні 31.10.2016 р.

Провадження у справі на час проведення почеркознавчої експертизи зупинити.

На адресу Київського науково-дослідному інституту судових експертиз надіслати матеріали справи № 285/1226/16-ц.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: