Справа №274/4461/13-ц
Провадження № 2/0274/105/14
У Х В А Л А
24.07.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у позовній заяві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на 54/100 ідеальних частин житлового будинку, та визнання права власності на 54/100 ідеальних частин домоволодіння по пров.Дружби 18 в м.Бердичеві в порядку спадкування.
Одночасно подала заяву в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на 54/100 ідеальних частин житлового будинку по пров.Дружби в м.Бердичеві, що належить відповідачу.
Заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими необхідно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, вказати інші відомості, необхідні для забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову надається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до п.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Згідно з п/п.13 п.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачу необхідно визначити суму, сплатити судовий збір на р/р31216206700005, отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код ЄДРПО суду 02896006, код отримувача 37752874, код класифікації 22030001, банк ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039, (Державна судова адміністрація, 050), та долучити до справи оригінал квитанції.
Враховуючи, що всупереч вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір при подачі вказаної заяви, заяву слід повернути позивачу.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на 54/100 ідеальних частин житлового будинку, та визнання права власності на 54/100 ідеальних частин домоволодіння по пров.Дружби 18 в м.Бердичеві в порядку спадкування, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 62406675, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/4461/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: