Справа №274/4461/13-ц
Провадження № 2/0274/1011/13
УХВАЛА
11.09.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на 54/100 частини житлового будинку, визнання права власності на 54/100 частини житлового будинку та грошові внески в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на 54/100 частини житлового будинку, визнання права власності на 54/100 частини житлового будинку та грошові внески в порядку спадкування.
Провадження в справі відкрито 24.07.2013 року.
Позивачка в попереднє судове засідання не з"явилася. Від представника позивача на адресу суду надано заяву, згідно якої вона просить судове засідання провести без її участі.
Позивач просить про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на 54/100 частини житлового будинку, визнання права власності на 54/100 частини житлового будинку та грошові внески в порядку спадкування
Відповідачі по справі на території України не проживають, у зв`язку з чим виникла необхідність в дорученні іноземному суду територіальна підсудність якого поширюється на м.Москва та Ставрополь, ОСОБА_4 Федерації, вручити їм копії позовної заяви з додатками, допитати їх з приводу позовних вимог, з`ясувати чи бажають вони особисто приймати участь в судовому розгляді справи.
З`ясуванню у відповідачів підлягають наступні обставини:
- чи визнає ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов, в якій частині, якщо ні, то чому?
- що може пояснити по суті позовних вимог ?
- чи погоджуються відповідачі на розгляд справи за їх відсутності ?
На піставі викладеного, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року з Протоколом до неї від 29.03.1997 року,-
у х в а л и в :
Доручити уповноваженому суду ОСОБА_4 Федерації по місцю проживання відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 Федерація АДРЕСА_1, та відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 Федерація АДРЕСА_2, вручити їм копії позовної заяви з додатком до неї, копію ухвали про відкриття провадження, відібрати у них пояснення з приводу того :
- чи визнає ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов, в якій частині, якщо ні, то чому?
- що може пояснити по суті позовних вимог ?
- чи погоджуються відповідачі на розгляд справи за їх відсутності ?
Повідомити відповідачів про дату час та місце розгляду справи Бердичівським міськрайонним судом.
Справу призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин 02 квітня 2014 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: 13300, вул. Леніна, 30, м.Бердичів.
Провадження в справі зупинити до надходження відповіді на звернення суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного ограну іноземної держави.
Суддя
Судове рішення № 62406550, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/4461/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: